LA VENGANZA DE LOS TRANSFUGAS, J. SHARPE

La Nación.cl

Para saber que la democracia es el menos malo de los sistemas los chilenos no necesitamos recordar a Winston Churchill. Nos basta con mirar a la diestra del Congreso y sus designados por el dedo binominal. Churchill, un típico patriota pedante del siglo XX, defendía la democracia de Hitler y otras pestes, en esa época en que los humanos creían en la ciencia, la economía y algunas artimañas más de los siglos ingenuos. Ahora ya sabemos que esos paradigmas servían para perpetuar castas en el poder, mezclarlas endogámicamente y mantener al gentío en la ignorancia y la exclusión, como en casa nuestra.

Cuando la democracia es un préstamo de las dictaduras, los tránsfugas elegidos pueden traicionar a sus secretarios generales y a sus electores, tal como han hecho Fernando Flores, ex ministro de Allende, y Adolfo Zaldívar, el profeta que se distinguió por atacar a los escolásticos neoliberales para corregir el modelo y que ahora sabemos que sólo quería que lo sentaran en la testera del Senado con los dueños del modelo.

Puercas mentiras. Queremos verlos en las próximas elecciones, ver si les bastan las fortunas acumuladas en sus regias vidas profesionales para conquistar y seducir ciudadanos. Flores y Zaldívar, senadores por la UDI, son dos retratos del binominalismo que la coalición que lleva cuatro mandatos en el poder ha preferido no tocar, satisfecha de sus dietas obesas.

En este siglo cínico y descarado languidecen las certezas. La advertencia de Santos Discépolo sobre la porquería que fue y será el mundo en el quinientos seis y en el dos mil también, es en lo que pensamos los ciudadanos estafados. No se trata de juzgar si Provoste tenía méritos o no para ser sancionada sino en las formas democráticas, perdidas en la noche de las constituciones gorilas, blanqueadas por los dedos democráticos. Los tránsfugas Zaldívar y Flores, jinetes de la venganza de los cuoteos, son perlitas del sistema político que ha producido esta desazón ciudadana, ese desdén del público que sale a ganar sus porotos cada día mientras esta casta escenifica su tragicomedia. Zaldívar y Flores producen el milagro de hacer ganar elecciones a la derecha, un prodigio que no se producía desde 1958, y que el ex ministro de Allende ha decidido romper.

En el siglo pasado, el poeta decía que “los inmorales nos han igualao”. En estos tiempos, los “inmorales” se rascan la panza ahíta, mecidos en la brisa de la impunidad que les confiere su casta de privilegiados, que quiere decir con leyes privadas, por cierto.

La mayoría ciudadana desaprueba la forma en que la ministra Provoste ha manejado su propia crisis y otra mayoría -quizá la misma- rechaza la hoguera donde la han cocinado los conjurados del desalojo, una tribu de conveniencia que mezcla a Flores con Jovino Novoa y los bate en la conjura de Allamand

Antes resultaba lo mismo ser derecho que traidor. Ahora esas categorías se han evaporado, los ciudadanos ya no investigan si somos derechos o traidores, asumida en el imaginario la traición como mecanismo de sobrevivencia en la nueva democracia, lejana de aquella pasión pedante de Churchill y sus socios de Yalta.Provoste es efectivamente una diaguita chica que pasaba por ahí, porque nadie se imagina a la Alianza -incluidos Flores y Zaldívar-, acusando a Pérez Yoma, Viera Gallo o Bitar. No tienen arrestos ni cojones para enfrentarse a peces gordos y sí llevan desde la colonia sometiendo a esas minorías. Le pegaron a una mujer chica, como siempre.

En el siglo XX el que no lloraba no mamaba y el que no afanaba era un gil. Ya fuimos afanados, ésta es la sociedad posafano. Aquí están los que lloraron y mamaron, pelucones y pipiolos, escenificando su estelar sin conmover a la audiencia, que apaga la tele y se va a dormir pensando en si mañana pasará o no el bus para llegar a la pega y poder subvencionar a los perlas.

M.A. GARRETON: ZALDIVAR Y FLORES "SE VENDIERON A LA DERECHA"

El Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales 2007 analiza las consecuencias políticas derivadas de la acusación constitucional que hizo caer a Yasna Provoste y los panoramas que se vienen por delante.

A juicio de Manuel Antonio Garretón, la estrategia política de la Alianza en conjunto con los independientes en el Senado pasó del desalojo, planteado por Andrés Allamand, a una teoría del “cambalache”, donde no importa la procedencia política, pues no existe un proyecto país, sino únicamente un ánimo de dar golpes bajos al gobierno.

La Nación.cl

-¿Cree que se producirán otras acusaciones en la línea del desalojo?

-La teoría del desalojo es la que impera en la derecha, pero no es el camino para la alternancia. La derecha ve que tiene bloqueados todos los caminos y de ahí la desesperación y la necesidad de sentir que agrupa a más fuerzas. Por eso aprovechó la división en la Concertación con la salida de algunos para hacer el cambalache. Ya no importa ser de derecha, de izquierda o de la Concertación, lo importante es ganar. Yo lo llamaría la estrategia del cambalache, donde todo se vale. Pero eso no les va a dar frutos. Van a hacer una evaluación probablemente interna de que esto no fue todo lo positivo que ellos esperaban y entonces es probable que no vuelvan sobre el mismo camino, no porque no sea bueno para el país, porque la oposición y sobre todo el grupito que se les unió han abandonado cualquier idea de un proyecto de país, la idea es pura ganancia pequeña, de intereses electorales y de poder.

-¿Cómo queda el gobierno en este escenario?

-El gobierno sufrió una derrota, pero no le va a afectar del punto de vista electoral. Lo complicado es que se haga más difícil realizar alguna reforma y sacar adelante algunos proyectos pendientes. Se hace muy difícil la reforma al sistema electoral binominal. Si la derecha se opone, (Adolfo) Zaldívar y (Fernando) Flores también van a terminar oponiéndose, porque no va a poder romper el pacto con la derecha y se van a cobrar precios cada vez mayores para aprobar un proyecto. O sea, va a ser un chantaje todo el contenido de los proyectos. No hay que olvidar lo que dijo Fernando Flores respecto a que no se venden por un candy, entonces la pregunta que todo el mundo se hace es cuál es el precio que van a ir poniendo, porque se van a vender, ya se vendieron a la derecha por cuotas de poder con la presidencia del Senado.

-¿Ve en esto una posibilidad de pacto de la Concertación con la izquierda?

-La Concertación ha perdido muchas oportunidades de realizar un acuerdo importante con la izquierda extraparlamentaria. Ello implicaría que la DC esté dispuesta a hacerlo y se pueda construir una verdadera mayoría de centro izquierda, e implica también por parte de la izquierda extraparlamentaria la aceptación de los términos de una alianza. Hay que pensar una ampliación de la Concertación hacia los distintos sectores de izquierda, pero no por esto que pasó ahora, sino porque sería lo bueno para el país, para que haya realmente proyectos de reforma de la Constitución heredada y la corrección real del modelo económico.

-¿Cómo actuará la oposición en adelante?

-La oposición pierde mucho terreno político y electoral porque la acusación es vista básicamente del punto de vista ético, desde donde no tiene ninguna justificación. Aquí hubo una alianza espuria entre intereses electorales y de poder de un pequeño grupo que traiciona al electorado y a la Concertación, y una estrategia política de la derecha que es endurecer la oposición en un cálculo equivocado que es pensar que eso le trae algún dividendo político electoral. Hay desesperación de la derecha ante cuatro gobiernos en que pierde todas las elecciones, utiliza todos los distintos métodos y nada le resulta. Hay una exacerbación de las líneas más duras después de este pacto para atacar directamente al gobierno a cambio de darles alguna posibilidad electoral por parte del grupo de Flores. Esto no significa un cambio de orientación en el sentido que la derecha vaya a sacar ventajas, creo que perdió con esta operación en la que entró ciegamente por su pequeñez de cálculo.

ZALDIVAR Y FLORES DESTITUYERON A PROVOSTE

Análisis político semanal.
El Mostrador.cl

Esa es la conclusión final si se analiza con calma el resultado de la votación. Pero existe una segunda derivada ciudadana, y es que el resultado es un párele a la irresponsabilidad e incompetencia. Para la gente de a pie, cuando hay desorden o corrupción, alguien tiene que pagar, incluso en este caso en que muchos tienen dudas de que la Ministra sea la responsable directa de lo ocurrido en el Ministerio de Educación. Como quiera que se analice, la destitución de Yasna Provoste marca un punto de inflexión, no solo de la política ingenua del actual gobierno, sino del escenario político presidencial.

Políticamente el caso tiene una importancia bastante menor. Es netamente atribuible a una impericia del propio Ejecutivo, y su resultado no trae nada nuevo al escenario político. En pocos meses será más bien un hecho anecdótico acerca de la disciplina concertacionista con el Gobierno en un tema que, en estricto rigor y en privado, muchos de sus miembros consideran tiene mérito jurídico. Lo que sí es notorio es la vaciedad doctrinaria, política y jurídica de los discursos que rodearon la acusación, la pirotecnia mediática de la ministra, y el hecho de que una institución central de un sistema político moderno, como es el control político, quedó mayoritariamente librada a un manoseo insustancial por parte de acusadores y acusados.

El escenario político sigue igual al de marzo de este año. Los senadores Zaldívar y Flores se fueron de la Concertación criticando la “ideología de la corrupción” y la “incompetencia política” del conglomerado. ¿Alguien esperaba de verdad que votarían a favor de Provoste? Se puede estar en desacuerdo con ellos pero nadie puede negar que han tenido consecuencia con sus posturas del año pasado. Por lo mismo, tenía poco sentido ir a pedirles que votaran por el Gobierno.

Con los senadores Cantero y Bianchi también existía algo parecido, a menos que se pensara que pudiera comprarse su conciencia o voluntad política con algunos millones en obras para sus regiones. Lo que, por lo demás, habría hablado mal del gobierno pues hubiera mostrado una faceta negra que felizmente no ha alcanzado del todo a nuestro país. Y sobre todo, ¿con qué objeto? ¿Acaso salvando a la ministra se acaba el desorden en Educación? Más bien, queda la sensación de que ambos grandes bloques, Concertación y Alianza, están a merced de unos pocos votos y que, tal como ocurrió en la elección de autoridades para el Parlamento en el mes de marzo, ambas están empatadas y a la espera de las elecciones municipales para clarificarse un poco. Decir que se ha iniciado el desalojo o entender lo ocurrido como una gran victoria o una amenaza a la democracia, carece de sentido.

Aunque el escenario legislativo no cambió sustantivamente, existe un detalle que conviene subrayar. Los argumentos esgrimidos y la composición de escena acercaron el tema peligrosamente al centro mismo del Ejecutivo, esto es, a la Presidenta de la República. Ello se vio incentivado por la estrategia “de bloque” del Gobierno, y su insistencia por presentar un caso de control político (al menos opinable o dudoso) como un acto de ingobernabilidad inducido por la oposición. Y como no hubo realmente debate, ni jurídico ni técnico, en torno al significado del control político que se estaba ejerciendo, tampoco convence ahora el tono de corrido mexicano adoptado por el Gobierno para encarar la derrota. Recuperar el sentido original del presidencialismo, como señaló la Presidenta el miércoles en la noche, puede leerse como una aceptación de responsabilidad directa por todo lo que ocurre en el país, lo que está fuera de toda consideración.

Las nociones de acusación política y responsabilidad política, propias de una democracia con ética de la responsabilidad, tiene requisitos objetivos de mérito jurídico para poder ser invocada. Pero una vez aprobada, lo que ocurre en nuestro caso en la Cámara de Diputados, se transforma, en quienes deben juzgar, en un hecho subjetivo o de conciencia, es decir, político. Y para que a La Moneda le quede claro, si es que no se ha dado cuenta, tal hecho apunta al órgano, esto es al gobierno, y no al caso concreto. De ahí que una reflexión como la manifestada por la Presidenta puede inducir a conclusiones más amplias, muchas de ellas no pensadas e indeseables. Más aún, si a todas luces, parte del problema es la ausencia de una Constitución Política con mayor coherencia en sus instituciones.

Por ello conviene bajar la estridencia y evitar una escalada de simples apreciaciones, muchas sin fundamento alguno, que lesione la convivencia nacional. Existe una sabia reflexión política sobre el país que es necesario tener presente: en Chile las crisis políticas son preferentemente institucionales antes que sociales.

El bochorno de Curepto

Como un mentís a todo lo obrado por el gobierno y la Concertación frente a la acusación constitucional, se conoció la bochornosa inauguración del Hospital de Curepto, Región del Maule, el 29 de febrero pasado. En el más clásico estilo del bestiario político del subdesarrollo, un grupo de funcionarios inescrupulosos e irresponsables montaron un acto que tuvo desde enfermos falsos hasta camas prestadas. Todo, con la presencia sonriente de la Presidenta de la República acompañada por el alcalde de la localidad, diputados, autoridades del Ministerio de Salud y…gente de la zona. Naturalmente, en vivo y en directo mediante la TV.

Nadie sabe quién es el responsable directo, aunque unos y otros se echan la culpa. Desde el equipo de avanzada presidencial que tiene La Moneda, pasando por su pauta de prensa, los que cuentan los minutos en la TV y los metros de cintas cortadas, los del Ministerio de Salud, hasta los renunciados o despedidos intendente y director de Salud regional. También los que acarrearon las camas prestadas, los que se acostaron para actuar de enfermos, el que subió la foto de los notables a las páginas web del municipio. Tal sainete tuvo el efecto demoledor de un tsunami. Fuera de dejar sin pega a unos cuantos, demolió ante la ciudadanía los efectos mediáticos y políticos de un moderno hospital y una enorme inversión en salud. Y los transformó en un escarnio y una burla, y posiblemente en una falta administrativa, porque hasta ahora no funciona.

Si usted lo hubiera visto en la serie de TVN Sucupira se habría reído por el absurdo. Pues bien, ahora se puede reír y también morir de rabia porque ocurrió en la realidad.

Subcontratistas otra vez

El día de ayer volvió el encono social del tema de los subcontratistas de Codelco. Durante el día paralizaron Andina y El Salvador, y hubo disturbios serios en Rancagua y en los accesos a El Teniente. Cristian Cuevas, líder máximo de los subcontratistas, anunció nuevas movilizaciones para esta semana, y eventualmente un paro nacional indefinido, exigiendo al Gobierno que se paguen los compromisos adoptados hace ocho meses por la minera estatal.

Lo más probable es que el proceso se endurezca en los próximos días, ya que el Ejecutivo afirma que la empresa está al día en sus compromisos, mientras los trabajadores sostienen que no se han pagado varios de los bonos, entre ellos el de educación. Por su parte, el vicepresidente ejecutivo de Codelco declaró haber tomado todos los resguardos legales para asegurar un normal funcionamiento de la empresa.

DERECHA EN EL SENADO IMPONE DESTITUCION DE YASNA PROVOSTE

La Cámara Alta aprobó la acusación constitucional en contra de la ministra de Educación dejándola además por cinco año imposibilitada de ejercer cargos públicos.

La Tercera.cl

La sola aprobación de uno de los cinco capítulos que componían la acusación constitucional fue suficiente para que esta tarde el Senado destituyera a la ministra de Educación Yasna Provoste. Dicho capítulo acusaba a la ahora ex ministra de no corregir las infracciones ocurridas al interior de la Seremi metropolitana por el pago irregular de subvenciones escolares.

El resto de los otros 4 capítulos que integraba la acusación fueron rechazados por los senadores. El citado primer capítulo fue aprobado por 20 votos contra 18. En tanto, el segundo ítem que se refería a que Provoste no sancionó las infracciones en la cartera fue rechazado 19 contra 19 votos; el tercero, sobre la destitución del Seremi votaron 4 parlamentarios a favor y 34 en contra; la inejecución de las auditorias, 14 contra 24 votos; y finalmente, el capítulo donde se sostienen que habría entregado datos falsos, fue rechazado por 34 votos en contra, tres a favor y una abstención.

En una maratónica sesión que se extendió por más de 8 horas la Cámara Alta, en su calidad de jurado, resolvió acoger la acusación aprobada por la Cámara de Diputados y presentada por diez parlamentarios de la Alianza, dejando a la ahora ex secretaria de Estado inmediatamente alejada de sus funciones y con la imposibilidad de ejercer cargos públicos por los próximos cinco años.

Tal como se esperaba, luego de que la Concertación y la Alianza votaran en bloque, fueron los senadores del comité independiente quienes sellaron la suerte de Provoste. Los parlamentarios Carlos Bianchi, Carlos Cantero (ex RN), Fernando Flores (ex PPD) y Adolfo Zaldívar (ex DC) votaron a favor del primer capítulo de la acusación, alineándose con la derecha.

El debate al interior de la sala estuvo dividido. Los senadores de la oposición y los independientes argumentaron que se debe poner fin a la corrupción y a la mala administración de los recursos de todos los chilenos, mientras en el oficialismo todos sostuvieron que la acusación no tenía merito ni fundamentos. El pesimismo del Gobierno se dejó sentir en el Congreso desde ayer, abandonando el lobby a la espera de que al menos un parlamentario (fuera de los oficialistas) se inclinara por rechazar la acusación y de esa forma desarticular la acusación.

La ex ministra, quien presenció y escucho uno a uno los fundamentos de los 38 senadores en ejercicio que esta tarde la juzgaron políticamente, se vio visiblemente afectada. Nerviosa y con los ojos llenos de lágrimas se quebró emocionalmente al escuchar el discurso del senador (PS) Camilo Escalona y a la timonel de su partido, la senadora DC Soledad Alvear. El Gobierno la flanqueaba, el gabinete en pleno llegó a respaldar a Yasna Provoste, estaban en la sala del Senado los ministros José Antonio Viera-Gallo, Edmundo Pérez Yoma, Carlos Maldonado, Rene Cortázar, Paulina Urrutia, José Goñi, Romy Schmidt, Paula Quintana, Laura Albornoz, Marigen Hornkohl, Andrés Velasco y Sergio Bitar.

PROVOSTE: HA PERDIDO LA RAZON Y LA JUSTICIA

En sus primeras declaraciones tras ser destituida, la ex ministra de Educación Yasna Provoste se mostró visiblemente afectada por la votación que la destituyó de su cargo. “Ha ganado una nueva mayoría y ha perdido la razón y la justicia”, dijo enfática Provoste. La ex secretaria de Estado aprovechó de dar agradecimientos a su familia, a la Presidenta Bachelet, a los partidos de la Concertación, y “a los parlamentarios que han concurrido con su voto en contra para impedir, por cierto sin éxito en esta acusación”.

La destituida ministra criticó que los senadores hayan votado sin que el informe de la Contraloría estuviera resuelto, replicando que “quiero llamar a la conciencia ética de la ciudadanía para que vulnere la injusticia que han cometido conmigo”.