LA VENGANZA DE LOS TRANSFUGAS, J. Sharpe

La Nación.cl

Para saber que la democracia es el menos malo de los sistemas los chilenos no necesitamos recordar a Winston Churchill. Nos basta con mirar a la diestra del Congreso y sus designados por el dedo binominal. Churchill, un típico patriota pedante del siglo XX, defendía la democracia de Hitler y otras pestes, en esa época en que los humanos creían en la ciencia, la economía y algunas artimañas más de los siglos ingenuos. Ahora ya sabemos que esos paradigmas servían para perpetuar castas en el poder, mezclarlas endogámicamente y mantener al gentío en la ignorancia y la exclusión, como en casa nuestra.

Cuando la democracia es un préstamo de las dictaduras, los tránsfugas elegidos pueden traicionar a sus secretarios generales y a sus electores, tal como han hecho Fernando Flores, ex ministro de Allende, y Adolfo Zaldívar, el profeta que se distinguió por atacar a los escolásticos neoliberales para corregir el modelo y que ahora sabemos que sólo quería que lo sentaran en la testera del Senado con los dueños del modelo.

Puercas mentiras. Queremos verlos en las próximas elecciones, ver si les bastan las fortunas acumuladas en sus regias vidas profesionales para conquistar y seducir ciudadanos. Flores y Zaldívar, senadores por la UDI, son dos retratos del binominalismo que la coalición que lleva cuatro mandatos en el poder ha preferido no tocar, satisfecha de sus dietas obesas.

En este siglo cínico y descarado languidecen las certezas. La advertencia de Santos Discépolo sobre la porquería que fue y será el mundo en el quinientos seis y en el dos mil también, es en lo que pensamos los ciudadanos estafados. No se trata de juzgar si Provoste tenía méritos o no para ser sancionada sino en las formas democráticas, perdidas en la noche de las constituciones gorilas, blanqueadas por los dedos democráticos. Los tránsfugas Zaldívar y Flores, jinetes de la venganza de los cuoteos, son perlitas del sistema político que ha producido esta desazón ciudadana, ese desdén del público que sale a ganar sus porotos cada día mientras esta casta escenifica su tragicomedia. Zaldívar y Flores producen el milagro de hacer ganar elecciones a la derecha, un prodigio que no se producía desde 1958, y que el ex ministro de Allende ha decidido romper.

En el siglo pasado, el poeta decía que “los inmorales nos han igualao”. En estos tiempos, los “inmorales” se rascan la panza ahíta, mecidos en la brisa de la impunidad que les confiere su casta de privilegiados, que quiere decir con leyes privadas, por cierto.

La mayoría ciudadana desaprueba la forma en que la ministra Provoste ha manejado su propia crisis y otra mayoría -quizá la misma- rechaza la hoguera donde la han cocinado los conjurados del desalojo, una tribu de conveniencia que mezcla a Flores con Jovino Novoa y los bate en la conjura de Allamand

Antes resultaba lo mismo ser derecho que traidor. Ahora esas categorías se han evaporado, los ciudadanos ya no investigan si somos derechos o traidores, asumida en el imaginario la traición como mecanismo de sobrevivencia en la nueva democracia, lejana de aquella pasión pedante de Churchill y sus socios de Yalta.Provoste es efectivamente una diaguita chica que pasaba por ahí, porque nadie se imagina a la Alianza -incluidos Flores y Zaldívar-, acusando a Pérez Yoma, Viera Gallo o Bitar. No tienen arrestos ni cojones para enfrentarse a peces gordos y sí llevan desde la colonia sometiendo a esas minorías. Le pegaron a una mujer chica, como siempre.

En el siglo XX el que no lloraba no mamaba y el que no afanaba era un gil. Ya fuimos afanados, ésta es la sociedad posafano. Aquí están los que lloraron y mamaron, pelucones y pipiolos, escenificando su estelar sin conmover a la audiencia, que apaga la tele y se va a dormir pensando en si mañana pasará o no el bus para llegar a la pega y poder subvencionar a los perlas.

ZALDIVAR Y FLORES “SE VENDIERON A LA DERECHA”, SEGUN M.A. Garretón

El Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales 2007 analiza las consecuencias políticas derivadas de la acusación constitucional que hizo caer a Yasna Provoste y los panoramas que se vienen por delante.

A juicio de Manuel Antonio Garretón, la estrategia política de la Alianza en conjunto con los independientes en el Senado pasó del desalojo, planteado por Andrés Allamand, a una teoría del “cambalache”, donde no importa la procedencia política, pues no existe un proyecto país, sino únicamente un ánimo de dar golpes bajos al gobierno.

La Nación.cl

-¿Cree que se producirán otras acusaciones en la línea del desalojo?

-La teoría del desalojo es la que impera en la derecha, pero no es el camino para la alternancia. La derecha ve que tiene bloqueados todos los caminos y de ahí la desesperación y la necesidad de sentir que agrupa a más fuerzas. Por eso aprovechó la división en la Concertación con la salida de algunos para hacer el cambalache. Ya no importa ser de derecha, de izquierda o de la Concertación, lo importante es ganar. Yo lo llamaría la estrategia del cambalache, donde todo se vale. Pero eso no les va a dar frutos. Van a hacer una evaluación probablemente interna de que esto no fue todo lo positivo que ellos esperaban y entonces es probable que no vuelvan sobre el mismo camino, no porque no sea bueno para el país, porque la oposición y sobre todo el grupito que se les unió han abandonado cualquier idea de un proyecto de país, la idea es pura ganancia pequeña, de intereses electorales y de poder.

-¿Cómo queda el gobierno en este escenario?

-El gobierno sufrió una derrota, pero no le va a afectar del punto de vista electoral. Lo complicado es que se haga más difícil realizar alguna reforma y sacar adelante algunos proyectos pendientes. Se hace muy difícil la reforma al sistema electoral binominal. Si la derecha se opone, (Adolfo) Zaldívar y (Fernando) Flores también van a terminar oponiéndose, porque no va a poder romper el pacto con la derecha y se van a cobrar precios cada vez mayores para aprobar un proyecto. O sea, va a ser un chantaje todo el contenido de los proyectos. No hay que olvidar lo que dijo Fernando Flores respecto a que no se venden por un candy, entonces la pregunta que todo el mundo se hace es cuál es el precio que van a ir poniendo, porque se van a vender, ya se vendieron a la derecha por cuotas de poder con la presidencia del Senado.

-¿Ve en esto una posibilidad de pacto de la Concertación con la izquierda?

-La Concertación ha perdido muchas oportunidades de realizar un acuerdo importante con la izquierda extraparlamentaria. Ello implicaría que la DC esté dispuesta a hacerlo y se pueda construir una verdadera mayoría de centro izquierda, e implica también por parte de la izquierda extraparlamentaria la aceptación de los términos de una alianza. Hay que pensar una ampliación de la Concertación hacia los distintos sectores de izquierda, pero no por esto que pasó ahora, sino porque sería lo bueno para el país, para que haya realmente proyectos de reforma de la Constitución heredada y la corrección real del modelo económico.

-¿Cómo actuará la oposición en adelante?

-La oposición pierde mucho terreno político y electoral porque la acusación es vista básicamente del punto de vista ético, desde donde no tiene ninguna justificación. Aquí hubo una alianza espuria entre intereses electorales y de poder de un pequeño grupo que traiciona al electorado y a la Concertación, y una estrategia política de la derecha que es endurecer la oposición en un cálculo equivocado que es pensar que eso le trae algún dividendo político electoral. Hay desesperación de la derecha ante cuatro gobiernos en que pierde todas las elecciones, utiliza todos los distintos métodos y nada le resulta. Hay una exacerbación de las líneas más duras después de este pacto para atacar directamente al gobierno a cambio de darles alguna posibilidad electoral por parte del grupo de Flores. Esto no significa un cambio de orientación en el sentido que la derecha vaya a sacar ventajas, creo que perdió con esta operación en la que entró ciegamente por su pequeñez de cálculo.

UNA DERROTA DE LA CONCERTACION, E. Aquevedo

La concertación sufrió una importante derrota al imponerse en el Senado la destitución de la Ministra de Educación Yasna Provoste. Parece claro que no es sólo un problema de simple persecución de una ministra por parte de la derecha, sino el resultado final de un conflicto político con varios episodios y de una cierta relación de fuerzas construida. La política es, como señala P. Bourdieu, un campo de batalla permanente, donde la posibilidad de convivencia armónica es una ilusión. Y quienes se enfrentan y dan batallas son fuerzas políticas que expresan intereses sociales, fuerzas que tienen como norte conquistar o controlar el poder para servir esos intereses. De ahí que la intervención de cada fuerza o alianza política en cada coyuntura es decisiva para modificar, en su favor, la relación entre dichas fuerzas.

En la situación chilena, la intervención de la Concertación o de sus componentes ha registrado, al enfrentar ciertos problemas claves, una secuencia de errores que han generado hasta hoy un debilitamiento de sus fuerzas en beneficios de la oposición de derecha. Señalemos cuatro problemas y errores básicos en el último periodo.

El primero se refiere al problema de la educación nacional heredado del pasado mediato e inmediato. En un contexto de descontento estudiantil persistente de más de una década y de precariedades múltiples del sistema educacional, en el primer año (2006) de gobierno de Michelle Bachelet, la fuerte movilización de los estudiantes secundarios (la llamada “revolución de los pingüinos”) puso aún más en evidencia la crisis del sistema educacional, a la cual el Gobierno responde sin audacia, no ataca ni resuelve los problemas de fondo denunciados hasta la saciedad, con lo cual mantiene e incrementa el descontento estudiantil y social referido al tema educacional. En concreto, se promueve una respuesta dentro del marco neoliberal vigente, cuando el movimiento social y la solución de la crisis (traducido en educación gratuita y de alta calidad para la gran mayoría) exigen una ruptura de ese esquema. Este primer conflicto y respuesta constituye un factor inicial de deterioro del apoyo y legitimidad de las fuerzas concertacionistas, que sigue operando hasta el presente en un amplio sector social.

Un segundo problema, planteado desde comienzos del año 2007 (Febrero), se origina cuando se implementa de la peor manera política y técnica imaginable una importantísima política pública, el Transantiago. Esta política fue un fracaso con fuerte y negativo impacto socio-político, que erosionó de nuevo y considerablemente el apoyo social y la legitimidad política del Gobierno y de la Concertación. No obstante las correcciones ulteriores, el problema sigue en gran medida sin resolverse, porque continúa dependiendo de una lógica privada, en circunstancias que se trata de un servicio público que debiera ser asumido resueltamente por el Estado, como lo muestran los numerosos países donde el sistema funciona adecuadamente. También este problema exigía una solución fuera de la camisa de fuerza neoliberal, y en la coyuntura la situación política lo permitía (incluso un sector importante de la derecha apoyaba la propuesta del senador Frei de estatizar el servicio de transporte). Este segundo factor interacciona negativamente con el anterior, incrementando el descontento social, como se verifica en todas las encuestas de opinión, no obstante recuperaciones parciales de apoyo al gobierno cuando despues de un año de esfuerzos considerables logra frenarse la debacle del transantigo mediante la gestión de Cortázar.

Un tercer problema mal resuelto es el de la ineficacia, anacronismo y focos de corrupción surgidos en el aparato estatal. Este problema grave es enfrentado también erróneamente por el Gobierno, posponiendo medidas profundas de modernización del estado y el establecimiento de sistemas de regulación y control que limitaran al máximo las diversas irregularidades y desórdenes administrativos recurrentes en el último tiempo. Este ha sido otro de los caballos de batalla de la derecha, con impacto también decisivo en el campo de fuerzas políticas, como lo muestra la acusación constitucional contra la ministra de educación y su reciente destitución por el senado. El conflicto tensionó al máximo las fuerzas políticas y evidenció una agresividad particular de la oposición de derecha, lo que movilizó apoyos sociales en favor del gobierno expresado en encuestas de opinión de los últimos días que indican un rechazo mayoritario al ensañamiento de la oposición contra la ministra.

En fin, el cuarto problema mal resuelto es el de las contradicciones al interior de los partidos de la concertación, especialmente en el PPD y en el PDC. En ambos organizaciones, conflictos y disidencias que no tienen necesariamente un trasfondo ideológico, sino pugnas por posiciones de poder interno, se transforman en situaciones antagónicas y catastróficas. Como lo señalamos ya en otra nota, esta gestión de los conflictos internos por parte de la dirección de esos partidos ha sido de una gran miopía o amateurismo. En organizaciones políticas modernas las disidencias internas son normalmente permitidas, reguladas e incluso institucionalizadas a través de tendencias, que normalmente expresan propuestas tácticas o liderazgos diferenciados, que pueden reforzar la fuerza y representatividad de una organización. Que un conflicto originado en liderazgos diferentes, y no en divergencias ideológicas profundas, concluya en la expulsión de uno de ellos (incluyendo a un importante grupo de parlamentarios, encabezados por Flores y Zaldívar), solo muestra debilidad política de la organización. Lo grave en este caso es que las crisis partidarias terminaron modificando la relación de fuerzas en el parlamento entre los dos grandes bloques políticos, en desmedro de la Concertación. La votación de la acusación constitucional contra la ministra Yasna Provoste fue la manifestación más ostensible de la pérdida de la mayoría de la concertación, como consecuencia de dichos conflictos mal resueltos.

Estos cuatro problemas han interactuado, están obviamente interconectados, continúan retroalimentándose, y marcan en esencia orientaciones de fondo de la concertación (fuertes lógicas y visiones neoliberales, especialmente en los tres primeros), así como cuestiones de cultura política, que erosionan el apoyo y la legitimidad social del bloque político en el poder. Mientras los cambios en esos ámbitos sólo se limiten a ajustes secundarios, y la decisión política de dar un giro más de fondo siga ausente, las fuerzas de la concertación en el tablero de ajedrez de la política nacional seguirán deteriorándose, perdiendo el potencial estructural o sociológico de apoyo que este bloque ha tenido desde sus orígenes, esto es, representar a lo esencial de los sectores medios y populares del país.

La derrota política de la Concertación en el Senado en este 16 de abril no podría explicarse adecuadamente sin considerar este contexto de conflictos, respuestas y errores del gobierno en los dos últimos dos años. Podría decirse que es al menos un “efecto colateral” de tal contexto. Pero es también una derrota con posible efecto boomerang para la derecha, que en la opinión pública sera probablemente penalizada, al menos en lo inmediato, por las apariencias de “venganza” y de” ajuste de cuentas” que este episodio revistió. Pero sería un grave error de la concertación apostar significativamente a una cierta victimización ante la opinión pública para modificar el cuadro de fuerzas en su favor a mediano y largo plazo. La clave de un cambio real solo radica en modificaciones importantes de su política general, al menos en los aspectos indicados, asi como en otro igualmente pendiente: la brutal desigualdad social y de ingresos en la sociedad chilena, como ya todo el mundo lo sabe.

LAS TRIBUS URBANAS EN CHILE, SEGUN D.COOPER

SOBRE EL LIBRO RECIENTE DE DORIS COOPER, IDEOLOGÍA Y TRIBUS URBANAS

Botas militares, ropa negra, cadenas en el cuello, peinados raros, zapatillas de marca. La socióloga Doris Cooper acaba de publicar “Ideología y tribus urbanas” y asegura que los jóvenes que las componen “están forjando la ética del siglo XXI”. Sepa en qué creen, qué música escuchan, por dónde circulan y qué monos pintan los muchachos que caminan por las calles de Chile.

La Nación.cl

Mohicanos, jeans bajo el culo, bototos militares, chaquetas negras. Aros, alfileres de gancho, zapatillas Nike, cadenas, ojos delineados, dreadlocks. Juntos o revueltos llaman la atención en el barrio, en las esquinas, en colegios de reputación, de letra y número y en las plazas desiertas de Chile.

Los emo derivan de los góticos, los dark de los punk, los hiphoperos de los raperos. Pero más allá del look todos están en la misma parada. “Tengo la impresión que los emo y pokemón aún no han constituido una ideología contestataria profunda, pero todos estos grupos presentan la crítica al sistema capitalista que construye un ideal de felicidad que es el consumismo”, asegura Doris Cooper, socióloga, quien acaba de publicar el voluminoso libro “Ideología y tribus urbanas”, por Lom Ediciones, donde se preocupa de cuatro tribus ya establecidas en la sociedad, como son los góticos, punks, raperos (e hiphoperos) y rastas.

Por cada grupo, la especialista en criminología presenta los orígenes, sus características, entrevista a más de cien jóvenes y pone música al ritmo de las tribus. “Se trata de jóvenes que buscan develar la realidad que no les agrada y que intentan detectar en qué consiste este sistema y qué fallas tiene. Uno de ellas es el de ganar mucho dinero como sinónimo de éxito”, dice con su pelo rubio y sus labios rojos desde donde sale un habla mezcla de conceptos académicos, frases hechas y cuneta.

En su casa, rodeada de máscaras y cuadros pintados por ella, Cooper está segura que los jóvenes de estas tribus “están forjando la ética del siglo XXI, donde quizá la única conducta desviada es la apariencia”.

MISMO, TE AMO

Antes de comenzar a desglosar el libro de su memoria, Cooper dice que sería bueno que la gente del sistema de educación se preocupe de estos temas “para que no discriminen en el colegio porque las niñas llegan, por ejemplo, con las uñas pintadas”, sugiere refiriéndose a los góticos, quienes sienten que este sistema “venera la racionalidad y oculta la emocionalidad. Incluso, el amor hacia sí mismo, por eso los afectos, el odio, el rechazo, la soledad, incluso el reconocimiento de la muerte, son realidades que los seres humanos solemos olvidar en el contexto de un trabajo muy enajenante; ellos las rescatan, haciendo a la vez una crítica”, dice Cooper.

Vestidos habitualmente de negro con símbolos que remiten a la Edad Media, como cruces y uñas oscuras, los góticos no se conforman por pandillas ni tienen líderes, son tipos más bien solitarios. El término gótico surge a fines de los ochenta para denominar un movimiento musical del postpunk en Londres.

Cooper, quien viste de negro en el momento de la entrevista, alucinó con los góticos. “Me impresionó mucho la profundidad del trabajo gótico en poética, en la composición de las letras de su música, el arte fotográfico, pictórico; son de una profundidad mayor”.

Como ejemplo, la académica expone letras de canciones en su libro. En “El silencio”, de la banda Lacrimosa, se lee: “El rechazo cubre al mundo, el odio fluye por los corazones, enfermedad que corre de principio a fin, las nobles líneas del ser humano. ¿Con cuál uniforme se detiene el uniforme?”.

“JESUCRISTO ESTÁ EN MI CULO”

Mientras, los punk, más contestatarios, “se enfocan a otras debilidades del sistema, que nuestra ideología oculta, como por ejemplo toda la temática de la corrupción, de la explotación, de las seudodemocracias, los políticos corruptos; finalmente la gran crítica es a la elite del poder, las que actualmente no son nacionales, sino globalizadas”.

Los punk surgen en Inglaterra a mediados de los setenta “como oposición a la decadencia de la subcultura rock y hippie”, apunta Cooper. Los chicos de bototos y alfileres escuchan a grupos como los Sex Pistols, The Clash, X-Ray Spex, Siouxsie and The Banshees, entre otras bandas.

Críticos al sistema y sus orígenes en “Madre patria”, la banda chilena Fiskales Ad-Hok reclama: “Oro robar pueblo saquear colonizar cristianizar a conquistar y… Gracias a la madre patria, gracias a la puta madre”. Y en “Odio a los partidos”, la banda española La Polla Records dice: “Tío Marx está podrido, tío Mao está cagao, Jesucristo está en mi culo y Buda en mi oreja, Hitler tiene sucesores y nadie los ve. ¡Odio a los partidos, fuego a las banderas!”.

A su vez, al estudiar a raperos y hiphoperos, a Cooper le llamó la atención que en estas tribus “no participan las mujeres, donde la crítica a la Iglesia es potente, sin embargo ellos aplican la misma jerarquización de patriarcado. Ahora, como a otras tribus, a ellos les interesa que el sistema no los fagocite, como les pasó a los hippies, para lo cual ellos tienen especial cuidado, por eso simbólicamente los punk usan candados, alfileres de gancho, intentando protegerse del sistema. En el caso de los raperos, se ve mermado, porque los grupos son contratados por grandes sellos discográficos y seleccionan a quienes tienen contenidos musicales más light”.

Autodefinidos como piño, familia o clan, de sus llamativos audífonos plateados salen sonidos de bandas como Charquiclán, La Cruz, Oriente Seis, Legua York, Inercia Emergente, Gravedad Cero y Gorila Kid. Y dentro del movimiento están los DJ, expertos en el “scratch”, donde sus manos son la extensión del tornamesa, y también están los MC, maestros de ceremonia que le ponen el canto a las composiciones.

Y de ahí salen letras como las de Zaturno y Tapia Rabia, salidas de la prensa, como “Muertes, un joven asesinado por un cigarro. Una mujer se lanza al mar con sus hijos, el Gobierno no da información”. Y como sacándole la foto a lo que pasa en política por estos días: “Somos los eternos esclavos dominados por los grupos de poder. Desde chicos nos enseñan cómo ver el mundo, y cómo debe ser calificado. Ciudadano Flores, ¿cuál es tu posición?”.

DE JAMAICA A LA CANA

Verde, amarillo y rojo son los colores de esta tribu, y la marihuana o ganja la música de fondo para “potenciar la capacidad creativa de la mente, que la fortifica y la libera. En las interacciones sociales cotidianas se fuma gran cantidad de hierba, la que es considerada como un regalo de Jah Rastafari”, escribe Cooper en su libro de más de 500 páginas.

“Ellos me sorprendieron por los valores que defienden en relación a las etnias y grupos indígenas que han sido vulnerados. Es una conciencia colectiva, histórica; incluso, el rasta chileno está identificado con el esclavismo que sufrieron los negros”, apunta.

Los rastas nacen en África, luego se arraigan en América, Jamaica, después se expanden por el Caribe y todo el continente hasta nuestros lares. Una banda que se hizo popular en Chile fueron los Gondwana. En la canción “Libertad” cantan: “No puedo olvidar a tanta gente que sufre en cana, víctimas de la necesidad de su lucha por un mejor mañana”.

Las tribus, hoy en su mayoría ligadas a Internet, es para Cooper un sitio donde “se van generando verdaderas cápsulas de conciencia colectiva. En internet se puede bajar un tipo de música, chatear con los de tu tribu; o sea, es una red digital, pero a la vez absolutamente concreta”.

¿Qué tribus se vienen? La criminóloga lleva más de 20 años estudiando el tema de la delincuencia y dice que hay que ponerle ojo a los maras. “Son pandillas urbanas que existen en Centroamérica y Estados Unidos. Tienen su propia identidad, ya hemos visto casos en Chile como los guarenes y los cara de pelota”. Así que no se asuste tanto porque en su barrio haya jóvenes con los pantalones bajo el culo o botas militares o con la cadena del perro en el cuello. LCD

LA VENGANZA DE LOS TRANSFUGAS, J. SHARPE

La Nación.cl

Para saber que la democracia es el menos malo de los sistemas los chilenos no necesitamos recordar a Winston Churchill. Nos basta con mirar a la diestra del Congreso y sus designados por el dedo binominal. Churchill, un típico patriota pedante del siglo XX, defendía la democracia de Hitler y otras pestes, en esa época en que los humanos creían en la ciencia, la economía y algunas artimañas más de los siglos ingenuos. Ahora ya sabemos que esos paradigmas servían para perpetuar castas en el poder, mezclarlas endogámicamente y mantener al gentío en la ignorancia y la exclusión, como en casa nuestra.

Cuando la democracia es un préstamo de las dictaduras, los tránsfugas elegidos pueden traicionar a sus secretarios generales y a sus electores, tal como han hecho Fernando Flores, ex ministro de Allende, y Adolfo Zaldívar, el profeta que se distinguió por atacar a los escolásticos neoliberales para corregir el modelo y que ahora sabemos que sólo quería que lo sentaran en la testera del Senado con los dueños del modelo.

Puercas mentiras. Queremos verlos en las próximas elecciones, ver si les bastan las fortunas acumuladas en sus regias vidas profesionales para conquistar y seducir ciudadanos. Flores y Zaldívar, senadores por la UDI, son dos retratos del binominalismo que la coalición que lleva cuatro mandatos en el poder ha preferido no tocar, satisfecha de sus dietas obesas.

En este siglo cínico y descarado languidecen las certezas. La advertencia de Santos Discépolo sobre la porquería que fue y será el mundo en el quinientos seis y en el dos mil también, es en lo que pensamos los ciudadanos estafados. No se trata de juzgar si Provoste tenía méritos o no para ser sancionada sino en las formas democráticas, perdidas en la noche de las constituciones gorilas, blanqueadas por los dedos democráticos. Los tránsfugas Zaldívar y Flores, jinetes de la venganza de los cuoteos, son perlitas del sistema político que ha producido esta desazón ciudadana, ese desdén del público que sale a ganar sus porotos cada día mientras esta casta escenifica su tragicomedia. Zaldívar y Flores producen el milagro de hacer ganar elecciones a la derecha, un prodigio que no se producía desde 1958, y que el ex ministro de Allende ha decidido romper.

En el siglo pasado, el poeta decía que “los inmorales nos han igualao”. En estos tiempos, los “inmorales” se rascan la panza ahíta, mecidos en la brisa de la impunidad que les confiere su casta de privilegiados, que quiere decir con leyes privadas, por cierto.

La mayoría ciudadana desaprueba la forma en que la ministra Provoste ha manejado su propia crisis y otra mayoría -quizá la misma- rechaza la hoguera donde la han cocinado los conjurados del desalojo, una tribu de conveniencia que mezcla a Flores con Jovino Novoa y los bate en la conjura de Allamand

Antes resultaba lo mismo ser derecho que traidor. Ahora esas categorías se han evaporado, los ciudadanos ya no investigan si somos derechos o traidores, asumida en el imaginario la traición como mecanismo de sobrevivencia en la nueva democracia, lejana de aquella pasión pedante de Churchill y sus socios de Yalta.Provoste es efectivamente una diaguita chica que pasaba por ahí, porque nadie se imagina a la Alianza -incluidos Flores y Zaldívar-, acusando a Pérez Yoma, Viera Gallo o Bitar. No tienen arrestos ni cojones para enfrentarse a peces gordos y sí llevan desde la colonia sometiendo a esas minorías. Le pegaron a una mujer chica, como siempre.

En el siglo XX el que no lloraba no mamaba y el que no afanaba era un gil. Ya fuimos afanados, ésta es la sociedad posafano. Aquí están los que lloraron y mamaron, pelucones y pipiolos, escenificando su estelar sin conmover a la audiencia, que apaga la tele y se va a dormir pensando en si mañana pasará o no el bus para llegar a la pega y poder subvencionar a los perlas.

M.A. GARRETON: ZALDIVAR Y FLORES "SE VENDIERON A LA DERECHA"

El Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales 2007 analiza las consecuencias políticas derivadas de la acusación constitucional que hizo caer a Yasna Provoste y los panoramas que se vienen por delante.

A juicio de Manuel Antonio Garretón, la estrategia política de la Alianza en conjunto con los independientes en el Senado pasó del desalojo, planteado por Andrés Allamand, a una teoría del “cambalache”, donde no importa la procedencia política, pues no existe un proyecto país, sino únicamente un ánimo de dar golpes bajos al gobierno.

La Nación.cl

-¿Cree que se producirán otras acusaciones en la línea del desalojo?

-La teoría del desalojo es la que impera en la derecha, pero no es el camino para la alternancia. La derecha ve que tiene bloqueados todos los caminos y de ahí la desesperación y la necesidad de sentir que agrupa a más fuerzas. Por eso aprovechó la división en la Concertación con la salida de algunos para hacer el cambalache. Ya no importa ser de derecha, de izquierda o de la Concertación, lo importante es ganar. Yo lo llamaría la estrategia del cambalache, donde todo se vale. Pero eso no les va a dar frutos. Van a hacer una evaluación probablemente interna de que esto no fue todo lo positivo que ellos esperaban y entonces es probable que no vuelvan sobre el mismo camino, no porque no sea bueno para el país, porque la oposición y sobre todo el grupito que se les unió han abandonado cualquier idea de un proyecto de país, la idea es pura ganancia pequeña, de intereses electorales y de poder.

-¿Cómo queda el gobierno en este escenario?

-El gobierno sufrió una derrota, pero no le va a afectar del punto de vista electoral. Lo complicado es que se haga más difícil realizar alguna reforma y sacar adelante algunos proyectos pendientes. Se hace muy difícil la reforma al sistema electoral binominal. Si la derecha se opone, (Adolfo) Zaldívar y (Fernando) Flores también van a terminar oponiéndose, porque no va a poder romper el pacto con la derecha y se van a cobrar precios cada vez mayores para aprobar un proyecto. O sea, va a ser un chantaje todo el contenido de los proyectos. No hay que olvidar lo que dijo Fernando Flores respecto a que no se venden por un candy, entonces la pregunta que todo el mundo se hace es cuál es el precio que van a ir poniendo, porque se van a vender, ya se vendieron a la derecha por cuotas de poder con la presidencia del Senado.

-¿Ve en esto una posibilidad de pacto de la Concertación con la izquierda?

-La Concertación ha perdido muchas oportunidades de realizar un acuerdo importante con la izquierda extraparlamentaria. Ello implicaría que la DC esté dispuesta a hacerlo y se pueda construir una verdadera mayoría de centro izquierda, e implica también por parte de la izquierda extraparlamentaria la aceptación de los términos de una alianza. Hay que pensar una ampliación de la Concertación hacia los distintos sectores de izquierda, pero no por esto que pasó ahora, sino porque sería lo bueno para el país, para que haya realmente proyectos de reforma de la Constitución heredada y la corrección real del modelo económico.

-¿Cómo actuará la oposición en adelante?

-La oposición pierde mucho terreno político y electoral porque la acusación es vista básicamente del punto de vista ético, desde donde no tiene ninguna justificación. Aquí hubo una alianza espuria entre intereses electorales y de poder de un pequeño grupo que traiciona al electorado y a la Concertación, y una estrategia política de la derecha que es endurecer la oposición en un cálculo equivocado que es pensar que eso le trae algún dividendo político electoral. Hay desesperación de la derecha ante cuatro gobiernos en que pierde todas las elecciones, utiliza todos los distintos métodos y nada le resulta. Hay una exacerbación de las líneas más duras después de este pacto para atacar directamente al gobierno a cambio de darles alguna posibilidad electoral por parte del grupo de Flores. Esto no significa un cambio de orientación en el sentido que la derecha vaya a sacar ventajas, creo que perdió con esta operación en la que entró ciegamente por su pequeñez de cálculo.

REESTRUCTURACION, FLEXIBILIDAD Y TRABAJO EN AMERICA LATINA, E. Aquevedo

ZALDIVAR Y FLORES DESTITUYERON A PROVOSTE

Análisis político semanal.
El Mostrador.cl

Esa es la conclusión final si se analiza con calma el resultado de la votación. Pero existe una segunda derivada ciudadana, y es que el resultado es un párele a la irresponsabilidad e incompetencia. Para la gente de a pie, cuando hay desorden o corrupción, alguien tiene que pagar, incluso en este caso en que muchos tienen dudas de que la Ministra sea la responsable directa de lo ocurrido en el Ministerio de Educación. Como quiera que se analice, la destitución de Yasna Provoste marca un punto de inflexión, no solo de la política ingenua del actual gobierno, sino del escenario político presidencial.

Políticamente el caso tiene una importancia bastante menor. Es netamente atribuible a una impericia del propio Ejecutivo, y su resultado no trae nada nuevo al escenario político. En pocos meses será más bien un hecho anecdótico acerca de la disciplina concertacionista con el Gobierno en un tema que, en estricto rigor y en privado, muchos de sus miembros consideran tiene mérito jurídico. Lo que sí es notorio es la vaciedad doctrinaria, política y jurídica de los discursos que rodearon la acusación, la pirotecnia mediática de la ministra, y el hecho de que una institución central de un sistema político moderno, como es el control político, quedó mayoritariamente librada a un manoseo insustancial por parte de acusadores y acusados.

El escenario político sigue igual al de marzo de este año. Los senadores Zaldívar y Flores se fueron de la Concertación criticando la “ideología de la corrupción” y la “incompetencia política” del conglomerado. ¿Alguien esperaba de verdad que votarían a favor de Provoste? Se puede estar en desacuerdo con ellos pero nadie puede negar que han tenido consecuencia con sus posturas del año pasado. Por lo mismo, tenía poco sentido ir a pedirles que votaran por el Gobierno.

Con los senadores Cantero y Bianchi también existía algo parecido, a menos que se pensara que pudiera comprarse su conciencia o voluntad política con algunos millones en obras para sus regiones. Lo que, por lo demás, habría hablado mal del gobierno pues hubiera mostrado una faceta negra que felizmente no ha alcanzado del todo a nuestro país. Y sobre todo, ¿con qué objeto? ¿Acaso salvando a la ministra se acaba el desorden en Educación? Más bien, queda la sensación de que ambos grandes bloques, Concertación y Alianza, están a merced de unos pocos votos y que, tal como ocurrió en la elección de autoridades para el Parlamento en el mes de marzo, ambas están empatadas y a la espera de las elecciones municipales para clarificarse un poco. Decir que se ha iniciado el desalojo o entender lo ocurrido como una gran victoria o una amenaza a la democracia, carece de sentido.

Aunque el escenario legislativo no cambió sustantivamente, existe un detalle que conviene subrayar. Los argumentos esgrimidos y la composición de escena acercaron el tema peligrosamente al centro mismo del Ejecutivo, esto es, a la Presidenta de la República. Ello se vio incentivado por la estrategia “de bloque” del Gobierno, y su insistencia por presentar un caso de control político (al menos opinable o dudoso) como un acto de ingobernabilidad inducido por la oposición. Y como no hubo realmente debate, ni jurídico ni técnico, en torno al significado del control político que se estaba ejerciendo, tampoco convence ahora el tono de corrido mexicano adoptado por el Gobierno para encarar la derrota. Recuperar el sentido original del presidencialismo, como señaló la Presidenta el miércoles en la noche, puede leerse como una aceptación de responsabilidad directa por todo lo que ocurre en el país, lo que está fuera de toda consideración.

Las nociones de acusación política y responsabilidad política, propias de una democracia con ética de la responsabilidad, tiene requisitos objetivos de mérito jurídico para poder ser invocada. Pero una vez aprobada, lo que ocurre en nuestro caso en la Cámara de Diputados, se transforma, en quienes deben juzgar, en un hecho subjetivo o de conciencia, es decir, político. Y para que a La Moneda le quede claro, si es que no se ha dado cuenta, tal hecho apunta al órgano, esto es al gobierno, y no al caso concreto. De ahí que una reflexión como la manifestada por la Presidenta puede inducir a conclusiones más amplias, muchas de ellas no pensadas e indeseables. Más aún, si a todas luces, parte del problema es la ausencia de una Constitución Política con mayor coherencia en sus instituciones.

Por ello conviene bajar la estridencia y evitar una escalada de simples apreciaciones, muchas sin fundamento alguno, que lesione la convivencia nacional. Existe una sabia reflexión política sobre el país que es necesario tener presente: en Chile las crisis políticas son preferentemente institucionales antes que sociales.

El bochorno de Curepto

Como un mentís a todo lo obrado por el gobierno y la Concertación frente a la acusación constitucional, se conoció la bochornosa inauguración del Hospital de Curepto, Región del Maule, el 29 de febrero pasado. En el más clásico estilo del bestiario político del subdesarrollo, un grupo de funcionarios inescrupulosos e irresponsables montaron un acto que tuvo desde enfermos falsos hasta camas prestadas. Todo, con la presencia sonriente de la Presidenta de la República acompañada por el alcalde de la localidad, diputados, autoridades del Ministerio de Salud y…gente de la zona. Naturalmente, en vivo y en directo mediante la TV.

Nadie sabe quién es el responsable directo, aunque unos y otros se echan la culpa. Desde el equipo de avanzada presidencial que tiene La Moneda, pasando por su pauta de prensa, los que cuentan los minutos en la TV y los metros de cintas cortadas, los del Ministerio de Salud, hasta los renunciados o despedidos intendente y director de Salud regional. También los que acarrearon las camas prestadas, los que se acostaron para actuar de enfermos, el que subió la foto de los notables a las páginas web del municipio. Tal sainete tuvo el efecto demoledor de un tsunami. Fuera de dejar sin pega a unos cuantos, demolió ante la ciudadanía los efectos mediáticos y políticos de un moderno hospital y una enorme inversión en salud. Y los transformó en un escarnio y una burla, y posiblemente en una falta administrativa, porque hasta ahora no funciona.

Si usted lo hubiera visto en la serie de TVN Sucupira se habría reído por el absurdo. Pues bien, ahora se puede reír y también morir de rabia porque ocurrió en la realidad.

Subcontratistas otra vez

El día de ayer volvió el encono social del tema de los subcontratistas de Codelco. Durante el día paralizaron Andina y El Salvador, y hubo disturbios serios en Rancagua y en los accesos a El Teniente. Cristian Cuevas, líder máximo de los subcontratistas, anunció nuevas movilizaciones para esta semana, y eventualmente un paro nacional indefinido, exigiendo al Gobierno que se paguen los compromisos adoptados hace ocho meses por la minera estatal.

Lo más probable es que el proceso se endurezca en los próximos días, ya que el Ejecutivo afirma que la empresa está al día en sus compromisos, mientras los trabajadores sostienen que no se han pagado varios de los bonos, entre ellos el de educación. Por su parte, el vicepresidente ejecutivo de Codelco declaró haber tomado todos los resguardos legales para asegurar un normal funcionamiento de la empresa.

70% DE LATINOAMERICANOS DISCRIMINAN A INMIGRANTES

Siete de cada diez latinoamericanos está en desacuerdo con que personas no nacionales, pobres o de distinta raza vivan a su país, reveló hoy la encuesta “Oportunidades de Integración Regional” realizada en 18 países del continente en 2007. El sondeo, una iniciativa de la Corporación Andina de Fomento (CAF) y la organización Latinobarómetro, fue presentado hoy en Lima por el presidente ejecutivo de la CAF, Enrique García, y autoridades peruanas.

La Tercera.cl

Al abordarse el tema de la actitud hacia los inmigrantes, el estudio encontró que sólo un 24 por ciento está de acuerdo con que se permita que extranjeros de la misma raza o grupo étnico que los nacionales llegue a vivir a su país. Un 15 por ciento está de acuerdo con recibir a gente de países más pobres y un 14 por ciento con los extranjeros de distinta raza o grupo étnico que los nacionales.

Los países más abiertos a la llegada de extranjeros de la misma raza o grupo étnico son Uruguay (41 por ciento) y Nicaragua (39 por ciento), mientras que Costa Rica es el más cerrado a esa posibilidad (9 por ciento). Por su parte, entre las naciones más abiertas a la llegada de ciudadanos de países más pobres vuelve a aparecer Uruguay (27 por ciento), seguido de México y Nicaragua (ambos con 22 por ciento). Los más cerrados en este tema son Ecuador (4 por ciento) y Paraguay (7 por ciento). Sobre la posibilidad de que extranjeros de diferente raza lleguen a vivir a su país, los más receptivos son Uruguay (30 por ciento), Argentina, Colombia y Nicaragua (20 por ciento). Mientras que los más cerrados son Ecuador (3 por ciento) y Paraguay (7 por ciento).

El estudio afirmó que “América Latina no parece darles mayoritariamente la bienvenida a los inmigrantes”.

“Esto contradice de corazón la imagen de una región cálida y acogedora, y muestra el lado oscuro de nuestra cultura”, precisó.

COLEGIO DE PROFESORES: DESTITUCION DE MINISTRA TIENE OBJETIVOS PRIVATIZADORES

El presidente del Colegio de Profesores, Jaime Gajardo, expresó hoy que detrás de la destitución de la ministra de Educación, Yasna Provoste, está la intención de sectores que quieren debilitar esa secretaría de Estado, aprobar sin dificultades la nueva Ley General de Educación (LGE) e ir por más privatizaciones en la enseñanza.

La Tercera.cl

“Nosotros creemos que el objetivo que se ha buscado con todo esto es una maniobra política, crear una cortina comunicacional, por parte de los sectores que están porque no haya cambios en educación y sacar adelante la LGE sin grandes dificultades, pero además para crear un escenario favorable, que el Ministerio de Educación esté más debilitado y así ir por más, produciendo una nueva institucionalidad educativa más neoliberal, más privatizadora, en nuestro actual sistema”, señaló Gajardo.

El presidente de los profesores pidió que la nueva ministra de Educación, Mónica Jiménez, retire el proyecto LGE que se examina en el Congreso Nacional, y que escuche al mundo social y a las mayorías que están planteando el rechazo al lucro en la educación.
“Queremos que este nuevo ministro o ministra dé por desahuciado este acuerdo que está expresado en la LGE porque es un proyecto que quedó fuera de contexto, hay que retirar ese proyecto porque éste no dice nada sobre el cambio de financiamiento, no dice nada sobre la administración. Además, la iniciativa también ha repuesto el lucro. Nosotros creemos que el lucro no puede continuar en el sistema educativo”, expresó Gajardo.

El dirigente expresó que desean que quien reemplace a Yasna Provoste “no continúe con la política de los consensos, de buscar algo que al final no cambian en nada las cosas”.
“Solicitamos que el nuevo ministro se respalde en las organizaciones sociales ligadas a la educación. Si así como la derecha hoy habla de una nueva mayoría para desalojar ministros, nosotros también decimos una nueva mayoría, para producir cambios en la institucionalidad educativa”, agregó.

El dirigente calificó de “exagerada” la destitución ayer miércoles de la ministra de Educación, Yasna Provoste. “Fue una medida exagerada, desproporcionada, dado que es fundamental garantizar el debido proceso. Y hay un informe que falta en este proceso, que es el destino de los 262 mil millones de pesos que es lo que está trabajando la Contraloría General de la República en estos momentos. Nuestra conclusión que esto fue un juicio político, más allá de los argumentos y antecedentes que hay”, expresó.
UPI